人大代表:为防范重大危险 需针对人工智能应用


更新时间:2019-03-10

  观点

  挑战

  他表示,在造福人类的同时,人工智能所带来的社会问题也逐渐显现,“开端从技巧范畴、民事领域向刑事领域转变。比喻:应用应用人工智能技术侵犯国民个人信息、竞争对手贸易秘密,甚至迫害人的健康性命、社会的保险牢固。”

  在主体认定上,明确存在自主学习、思考、举措才能的机器人成为适格主体的应用途景和应用前提等,明确机器人与自然人主体进行分辨认定和奇特认定的条件和根据等。

  邵志清表示,现有的案例中,有的是机器通过自主学习、晋升识别能力援助人实施犯罪,有的是由于机器完整自主的行为导致人员伤亡,这对如何认定责任主体和行为意愿提出了全新的挑战。“传统的刑法领域,只有造作人才是刑法规制的主体,在人工智能应用处景下,很多机器成为了主体。”另外,机器的主观志愿的认定也面临着艰难。“对这类问题,现有的法律难以规范。”

  酝酿议案 全国人大代表、致公党中心委员邵志清

  在举动认定上,清楚认定机器人用意的准则,特别是要解决机器人基于人工智能进行独破判断跟决定所履行侵害的主观方面认定问题。

  气象

  在资源获取方面,明白制止采集个人隐衷、商业秘密、国家机密的资料、信息、数据,避免被人跟机器恶意应用,从源头上遏制人工智能的不法应用。

  在伦理道德方面,明确禁止应用人工智能技术实施违背人类伦理道德的行为,特别是在基因工程、生命迷信、情感意识等方面,用法律为智能社会划出伦理道德的边界,让人工智能服务造福而不是困扰损害人类社会。

  3月4日下战书,在第十三届全国公民代表大会第二次会议上海代表团的“议案酝酿会”上,全国人大代表、致公党核心委员邵志清,提出对制定人工智能应用管理法的议案。邵志清表现,对人工智能的应用管理,重点应该围绕伦理道德、资源获取、主体认定、行为认定和责任划分等方面进行立法。

  在责任划分上,明确责任划分和处罚的准则。一旦有损害发生,让智能机器人的应用者、制造者、机器人本身承担严格辨别的相关责任。

  全新挑衅 邵志清表示,现有的案例中,有的是机器通过自主学习、提升辨认才干帮助人实施犯法,有的是因为机器完全自主的行为导致职员伤亡,这对如何认定任务主体和行为意愿提出了全新的挑战。

  邵志清指出,为了防备重大危险,需要针对人工智能的具体利用进行立法。“人工智能的运用治理,应当重点围绕伦理道德、资源获取、主体认定、行动认定、义务划分等方面进行破法。”

  近多少年,我国也对主动驾驶车辆测试方面进行管理尺度,2017年,工业和信息化部开始就《智能网联汽车公共道路适应性验证管理标准(试行)》初稿组织业界和专家探讨。随后,多地发布自动驾驶车辆途径测试管理实行细则。“这些探索和实际,为制订人工智能应用管理法供应了有利的参考和依据。”他补充道。

  邵志清代表举例说,2017年9月,浙江警方破获全国首例应用人工智能实施犯罪的案件。涉案平台利用人工智能技术快速识别验证码,截获、贩卖了10亿多组国民个人信息,供配合团伙进行网络诈骗。2015年7月英国《金融时报》报道了德国大众公司的机器人“杀人事件”,一名工作人员被正在安装的机器人突然抓起,重重摔向金属板而不治身亡。“包括去年在生物范围,人工智能的运用也带来了一些困扰。”

  此外,2016年以来,一些国度和机构对人工智能法律制定进行了一些摸索。以自动驾驶领域为例,德国对《德国道路交通条例》所规定的“驾驶员在车辆行驶过程中全程保持警惕”、“驾驶员的手不能离开方向盘”等条文启动立法修正。

  若机器致人伤亡 归责成艰苦

  须要针对应用、归责等进行立法

  AI带来变革 社会问题凸显

  其中,在伦理道德方面,明确禁止利用人工智能技能实施违反人类伦理道德的行为,特殊是在基因工程、生命科学、情感意识等方面,“用法律为智能社会划出伦理道德的边界,让人工智能服务造福而不是困扰危害人类社会”。

  就制定人工智能应用管理法提出议案
  为防范重大危险 需针对人工智能应用立法

  文并摄/本报记者 张雅

  邵志清代表指出,随着新一代信息技术的快捷发展,人工智能正对人类生产生活方式带来全方位的深刻变更。“我国人工智能在电子商务、自动驾驶、生活服务、医疗健康、产业机器人等领域的应用走在世界前列。”